Propaganda kan inte kallas propaganda, den avvisar omedelbart den. Detta ord hänvisar till förslaget till massorna av tankar och idéer som är att föredra framför den härskande eliten i alla samhällen.
Sanningsministeriet
I en av George Orwells science fiction-romaner visas ministeriet för sanning. Det är exakt vad byrån ska kallas, vilket inspirerar folket med hur de ska tänka. Samtidigt spelar varken statens sociala struktur eller graden av dess auktoritet i vår tid. Förslagstekniken har en universell mänsklig psykologisk grund och de länder som försöker se ut som mest demokratiska har uppnått den största framgången i den. Mycket intressant typ av agitation, smeknamnet "Surkovskaya propaganda." Twitter är full av anteckningar och kommentarer från förargade användare som är upprörda av orden och handlingarna från Vladislav Surkov, en assistent till presidenten för Ryska federationen och ideologen för ”suverän demokrati”. Hur utmärkte han sig framför myndigheterna och vad är hans fel inför en liberalistisk allmänhet?
Ashkerov och hans bok
Tack vare sin bok med samma namn blev filosofen Andrei Ashkerov berömd för den mest ambitiösa och vetenskapliga exponeringen. ”Surkovskaya propaganda” blev föremål för sin forskning på den sociokulturella aspekten. Samtidigt sticker det ut i någon speciell riktning, som har en starkt definierad rysk specificitet. Den allmänna betydelsen av litterärt arbete är att när man skapar allmän opinion, används vissa specialteknologier, vilket resulterar i att en stor del av befolkningen visar sig vara en zombie-massa, som plikttaktigt röstar för en totalitär regering och en nationell ledare. Boken drar en analogi med den sovjetiska agitpropen, som aktivt använde dokumentära källor för att uppnå den önskade effekten genom att göra detta på randen av konst, och faktiskt göra ett urval av kröniken på ett sådant sätt att sanningen helt försvann. Om man tar rätt bilder i rätt ordning kan man faktiskt infoga de nödvändiga tankarna i de breda massorna, men är ”Surkovian propaganda” så unik i detta avseende?
Upplevelsen av sovjetisk agitation prop
Ju färre människor läser i genomsnitt, desto lättare är det att påverka deras medvetande. Tyvärr närmar sig Ryssland gradvis "utvecklade västerländska demokratier", men teknologierna som utvecklats för att manipulera den allmänna opinionen, som antogs där, misslyckas fortfarande. Under unionens dagar fungerade agitprop enkelt och pålitligt. Nyheterna presenterades på rätt sätt, kroniken över utländska arbetares och böndernas hårda liv bekräftade den allmänna avhandlingen om socialismens fördelar. Det var då medborgarna i Sovjetunionen i allmänhet, och ryssarna i synnerhet, var vana att utvärdera den information de lämnar kritiskt. Därför var det inte nödvändigt att räkna med det faktum att "Surkov propaganda", i allmänhet med gammal sovjetisk teknik, skulle vara ett effektivt verktyg för att påverka massornas tänkande. Något annat behövdes, nytt och helst med en riktig grund. Och det hittades och utanför vårt hemlands gränser.
Internationell miljö
Mer än två decennier efter det kommunistiska systemets kollaps har ryssarnas medvetande genomgått betydande förändringar. Euforin orsakad av illusionen av allmänt om demokratiska västerländska värderingar i deras amerikanska mening har gått. Sedan 1991 har en hel serie händelser ägt rum, som ger en tydlig förståelse av det faktum att länder som anser sig vara ett fästnings fäste på den internationella arenan bedriver en aggressiv politik som syftar till att endast iaktta sina egna ekonomiska intressen och inte bry sig om ödet för folken som "befriats" av dem. Dessutom är media i dessa stater så begränsade när det gäller att uttrycka alternativa åsikter att ingen "Surkov-propaganda" kan jämföra med dem. Till skillnad från uppenbara fakta förklaras länder som utstationerade, sanktioner införs mot rebelliga människor, slutsatser dras om parternas skuld eller rättvisa utan någon analys av situationen, från vilken vi kan dra en logisk slutsats om den partiska skapandet av den allmänna opinionen. I detta avseende verkar det logiskt att sträva efter att isolera sig från allt detta flöde och skapa sitt eget demokratiska system, som V. Surkov betecknade med ordet ”suverän”. För detta yttrande blev han målet för liberal kritik.
