Mer än trettio år har gått sedan det stora Sovjetunionen leddes av Gorbatsjov. Hans huvuduppsats "nytt politiskt tänkande" är nu en anachronism, obegriplig för den yngre generationen. Men denna fras uppfattades av unionens befolkning mycket positivt. Människor törstade efter förändring, han imponerades av M. S. Gorbatsjov, som jämför sig positivt med resten av partiets elit. Och vad som kom ut av det, alla ser med sina egna ögon i verkliga livet.
förhistoria
För att förstå varför konceptet med nytt politiskt tänkande mottogs positivt av folket bör vi studera den nuvarande politiska situationen. Det kan kort beskrivas på följande sätt:
- Världen är indelad i delar.
- Dess utveckling bygger på motstånd från två system: kapitalist och socialist.
- Människor på planeten bekänner olika värdesystem, vilket är onaturligt.
- Men vårt utrymme har en tendens till enhet, kallad globalisering.
Inne i landet upplevde människor en viss missnöje med eliten orsakad av orättvis omfördelning av resurser. Sovjetregeringen tvingades spendera mycket pengar på försvaret av staten, stöd för villkorade allierade, till nackdel för utvecklingen av industrier inriktade på konsumentmarknaden. Befolkningen tittade avundsjuk på kvaliteten och kvantiteten på varor i västländerna. USSR: s ledarskap kunde inte eller ville inte organisera ett sådant överflöd för sina medborgare.
Nytt politiskt tänkande är förändring
Kärnan i idén var som följer. Fram till mitten av det tjugonde århundradet utvecklades mänskligheten inom regionerna. Var och en hade sin egen ideologi, värderingar, materiella resurser. Men civilisationen kan inte frysa i en position, den är dynamisk. Därför är det dags för global förändring. M. S. Gorbatsjov föreslog tanken om prioritering av universella värderingar framför resten, det vill säga klass, stat, nationell och andra. Hela mänskligheten är en enda organisme, varför dela upp den i delar? Med tanke på att propagandan av västerländska värderingar var framgångsrik då, tog den sovjetiska allmänheten med stor entusiasm logik för generalsekreteraren. Folk trodde att det nya politiska tänkandet är öppnandet av gränser, resefrihet, ny teknik och produkter som människor kommer att använda utan begränsningar. Många blev imponerade av idén om yttrandefrihet, förstod i den meningen att det skulle vara möjligt att tala ut på något sätt. Faktum är att en stillastående, föråldrad ideologi odlades i Sovjetunionen, vilket var farligt att kritisera. Människor strävade efter en annan samhällsstruktur utan att tänka på hur mycket ansträngning och resurser som krävs för perestroika.
Grundläggande principer
Det bör noteras att begreppet nytt politiskt tänkande helt bröt grunden för den världsordning som anges ovan. Systemet blev antagligen verkligen regressivt, inte bidrog till mänsklighetens utveckling. Forskare och statsvetare argumenterar om detta nu. Vi säger bara att de grundläggande principerna för den nya ideologin kokade ned till följande:
- världen bör erkännas som enskilt och beroende av varandra och överge uppdelningen i två läger;
- ett universellt sätt att lösa internationella frågor erkände balans mellan intressen (snarare än styrkor, som tidigare);
- principen om proletär internationalism måste överges och ersätta den med prioriteringen av universella värden.
Som ni ser är det nya politiska tänkandet en fullständig revolution i planetens uppfattning, inte bara av representanter för det socialistiska systemet, utan också av det kapitalistiska. Ländernas läger under ledning av Sovjetunionen öppnades för tidigare konkurrenter. På ledarnivå lyftes alla förbud, principerna för interaktion med andra länder och samhällen ändrades fullständigt. Enkelt uttryckt kom resultaten av nytt politiskt tänkande till att det nu inte finns några stridande partier på planeten. Alla länder måste bygga relationer baserade på en balans mellan intressen.
Omstruktureringar kort
Idén tillkännagav av Gorbatsjov såg mycket attraktiv och vacker ut. I sin bok om detta ämne lovade han att staten inte skulle dra sig tillbaka från de grundläggande principerna för den sovjetiska makten. Alla sociala principer kommer att bevaras. Men för att landet ska tävla med sina grannar på planeten är det nödvändigt att förändra ekonomin på allvar. Perestroika (kort) bestod i behovet av att ändra den politiska kursen. Så här gör du:
- skapa en annan lagstiftningsram;
- introducera nya, unga, progressiva specialister i ledningen;
- bygga om produktionsstyrningssystemet.
Det vill säga en planerad ekonomi bör ersättas med en marknadsekonomi. Och detta innebar att Sovjetunionen inte längre skulle ha prioriteringar i handels- och ekonomiska förbindelser. Tidigare byggdes förbindelserna främst med länderna i det socialistiska lägret. Nu förklarades alla parter lika. Förhållandena med var och en reglerades endast av ömsesidiga intressen.
Förändring av ideologi
Visst vet läsaren: i Sovjetunionen fanns ett tydligt och strikt system med historiska och ideologiska prioriteringar. Befolkningen växte upp med idealen om revolution, social rättvisa, idén om konfrontation med det kapitalistiska systemet. En historisk teori byggdes, som fritt tolkade faktologi, döljer oönskade avsnitt från det förflutna tillståndet. Gorbatsjovs nya politiska tänkande befriade landet från dessa märkliga kärl. Detta ledde till en omprövning av det förflutna. De tidigare dolda historiska fakta började dras in i världen och införas på alla möjliga sätt i massmedvetandet. Politiska och kulturella figurer rehabiliterades, nya program dök upp, politiska forskare, korrespondenter. Landet vänjer sig på publicitet. Gorbatsjov talade mycket om henne och betonade att vi inte tänker dölja något mer. Men inte alla i den politiska eliten stödde denna riktning för landets utveckling.
split
1987 talade Jeltsin mot Gorbatsjov vid CPSU: s centrala utskott. Sedan tjänade han som sekreterare för Moskva stadspartikommitté. Nästan ingen förstod essensen i hans tal. Partikamrater fördömde sitt beteende, vilket inte är normen, för den dåvarande nomenklaturen och förlorade sin tjänst. Som tiden emellertid visade sig Jeltsin vara en mycket visionär politiker. När han insåg att allvarliga omvälvningar väntade på landet gick han i opposition, som de säger idag. Idéerna om nytt politiskt tänkande under den perioden delades upp i radikalt (Jeltsin) och konservativt (Ligachev). Dessa två läger kämpade hårt med varandra för inflytande på massorna. I denna stat gick landet in i en period med demokratisering. Det politiska systemet baserat på ett partis hegemoni bröts och byggdes om. Nya sociala rörelser uppstod. Men detta var ännu inte ett komplett flerpartisystem. Ledningen för CPSU övergavs officiellt. Makten överfördes till lokala myndigheter. USSR: s försvarsmakt föreslog att nominera kandidater från fackföreningar, offentliga organisationer och Komsomol. Det vill säga att de gradvis ledde samhället till ett mer flexibelt flerpartisystem.
Förändringar i utrikespolitiken
Perestroika i landet skakade ganska allvarligt attityden till den över hela världen. Å ena sidan välkomnade "civiliserad mänsklighet" dessa processer. Partnernas politik för nytt politiskt tänkande uppfattades som slutet på det sovjetiska presset på de allierade. Tidigare var det nödvändigt att samordna ett mer eller mindre viktigt beslut med Moskva. Västländer talade om demokratiets triumf, med hänsyn till Sovjetunionen som en totalitär och bakåtriktad stat. Å andra sidan tillät liberaliseringen av vårt lands ekonomi globala företag att använda resurser som tidigare var otillgängliga för dem. Landets ledarskap förhindrade inte detta. Gorbatsjov trodde uppriktigt att detta skulle vara bättre för befolkningen. Med stor erfarenhet kommer företag att komma till landet och bygga företag - han sänder vid möten och kongresser. Utrikespolitiken byggdes om radikalt. Mikhail Sergejevitsj nya politiska tänkande påverkade främst länderna i det socialistiska lägret. De kände att Kremlens hand försvagades och sträckte sig mot väst.
Populariteten för M. S. Gorbatsjov
Några ord bör sägas om orsaken till denna ledares framgång. Han demonstrerade för folket som tidigare saknade demokrati. Han gick på gatorna, tittade in i affärer, pratade med vanliga människor. Tidigare uppförde generalsekreterarna sig inte så. De var några kändisar, enligt vanliga medborgare. Mikhail Sergeyevich ansåg det inte vara skamligt eller pinsamt att resa över hela landet för att förklara för kärnan i det nya politiska tänkandet. Detta bestickade naiva människor som helhet. De förstod inte att de ledde till en stor katastrof. Men är det värt det att fördöma dem som har levt under ”växthusförhållanden” under lång tid. I Sovjetunionen såg staten till att folk hade skydd och mat. Låt inte lika vackert som i väst, utan i överflöd och för alla.
“Hundra sorters korv”
Det är omöjligt att prata om perestroika och inte komma ihåg denna populära avhandling. Det visade sig vara så ihärdigt att det kommer ihåg i dag när vi diskuterade detta ämne. Faktum är att det i Sovjetunionen var mycket svårt med mat. Att köpa kött var tvungen att stå långa timmar. Och Gorbatsjov lovade att nytt politiskt tänkande skulle hjälpa till att rätta till situationen. Varje butik kommer att ha "hundra sorter korv." Förresten, han hade rätt. I dag finns det allt som ditt hjärta önskar i stormarknader. Men har människor blivit lyckligare? Och gick folket med på perestroika om de förstod vad de skulle behöva gå igenom.
Resultaten av nytt tänkande
Det mest fruktansvärda (i andra åsikt progressiva) resultatet av förändringar var unionens kollaps. Femton republiker fick självständighet. Statsvetare bryter fortfarande spjut på hur och varför detta möjliggjordes. Vissa kallar Gorbatsjov förrädare, andra säger att han hade hundra procent rätt. Detta kallas politisk pluralism. Ingen kan förbjuda att tänka och sända. Människor fick verkligen yttrandefrihet medan de förlorade en stark, stor makt.
Internationella resultat
Tyvärr dök nya stater och hot spots på världskartan. Fram till nu är det kollektiva västern övertygat om att det har segrat över Sovjetunionen under det kalla kriget och motsatt sig ideologier. Nytt tänkande har lett till att hela världen (inklusive Nordkorea) blivit kapitalistisk. Dessutom drogs sovjetiska trupper tillbaka från Östeuropa. Detta gjordes snabbt, tankelöst. Miljoner medborgare lämnades plötsligt utan inkomst och möjlighet att hitta arbete. För Europa var ett av huvudresultaten återföreningen av Tyskland, till vilken unionens ledning gick med utan några villkor. Den nya politiken föreslog att det inte finns någon att gräla med, hela världen är en. Uppdelningen av planetens politiska utrymme ledde till det faktum att det kollektiva väst absorberade länderna i Östeuropa och började deras kollaps. Jugoslavien var den första som drabbades och genomgick NATO-aggression.
