Förmodligen har varje person som inte ens är bekant med filosofi någonsin ställt sig frågan: "Vad är moralisk och moralisk plikt? Hur ska jag bete mig i samhället för att ha rätt att kallas en man? ” När du har läst den här artikeln kommer du att lära dig varför moralisk plikt är ett tvetydigt begrepp och hur olika filosofer har tolkat den. En exakt definition finns ännu inte.
Människans moraliska plikt är ett ifrågasatt begrepp
En av de svåraste aspekterna av etiskt tänkande är förmågan att kritiskt analysera ens egen tro och göra misstag. När vi tar på oss rimligheten i de skäl som vi agerar ifrågasätter vi inte många saker. Även om de ibland bara måste tvivla på eller till och med konfrontera dem.
Våra moraliska idéer påverkas starkt av föräldrar, vänner, makar eller kultur. Därför förbättras förtroendet för deras korrekthet ännu mer. De moraliska normerna för våra handlingar bestäms av hela påverkan. Vi känner oss skyldiga att följa etablerade övertygelser och frågar oss sällan: "Är de baserade på sanning eller bara på vana?"
Vad säger lagen?
Lagen är en slags kulturell kompass. Kom ihåg Hammurabis lagar. På en platta som är mer än två meter hög är vissa regler skrivna. På toppen av detta stenmonument avbildades kung Hammurabi, respektfullt stående framför den sittande Shamash, gudinnan för rättvisa. En shamash från himlen dikterade lagarna till sin jordiska representant. Naturligtvis uppstod inte dessa moraliska standarder från ingenstans. De var resultatet av många århundraden av social utveckling av civilisation och etiskt tänkande. På samma sätt återspeglar Rysslands lagar de långa årens utveckling av vår stat och förbättras ständigt.
Socrates moraliska plikt
Enligt Socrates är moralisk skyldighet förmågan att vara en god medborgare. Men denna fras måste förstås och djupare. Enligt Socrates kräver begreppet "att vara en god medborgare" ytterligare filosofisk övervägande, medan en person måste uppnå sin lycka genom dygd. I Aten var denna forntida filosof mycket populär.
Platons idéer
Enligt Platon (427-347 f.Kr.) manifesteras djävulen i okunnighet och dygden är utbildning. Huvudtanken för denna filosof är att det högsta godet ligger i den maximala tillnärmningen till det absoluta, vilket i sin tur inte kan uppnås i våra liv. Virtue är en persons förmåga att kontrollera sitt beteende på ett sätt som är förenligt med sunt förnuft. Detta är uppfyllandet av moralisk skyldighet. I enlighet med dessa regler närmar sig en person den absoluta (eller Gud, på teologispråket).
Tankar om Aristoteles. etik
Moral plikt och dess definition oroade Aristoteles tankar. Filosofen ägnade många av sina verk åt denna fråga.
Aristoteles (384-322 f.Kr.) agiterade det västra samhället ytterligare. Med en speciell inblick, kännetecknad av honom, löst han många etiska problem i sina verk och politiska uppsatser. Till skillnad från Platon, som började sina observationer med idéer, föredrog Aristoteles experimentell analys och identifiering av orsakerna.
Han hävdade att hela mänskligheten strävar efter lycka som det ultimata föremålet för dess aktivitet, och att alla andra dygder endast tjänar som ett sätt att uppnå den. Filosofen höll fast vid begreppet eudaimonism. Enligt denna undervisning är det inte nödvändigt att försöka tillfredsställa alla dina önskemål, även om de är behagliga. Endast de ambitioner som ger välstånd kan betraktas som dygder, därför är moralisk skyldighet valet av rätt begär. Aristoteles åsikter om begreppet moral gav ett stort bidrag till utvecklingen av etik.
När vi reser genom olika kulturer och tidsperioder möter vi en oändlig variation av olika från varandra, ofta motstridiga begrepp om moraliska standarder.
