Statens och det demokratiska samhällets liv bygger nu på liberala principer, vilket innebär att det finns många synpunkter på olika frågor som landet och samhället står inför (flertalet åsikter kallas termen "pluralism"). Det var denna åsiktsskillnad som provocerade uppdelningen i vänster och höger samt centrister. Dessa riktningar är allmänt accepterade i världen. Hur skiljer de sig emellan? Och hur kännetecknas förhållandena mellan dem som har högerorienterade åsikter och de som kallar sig "vänster"?
Rätt politisk inriktning
Först måste det sägas att sådana termer avser socio-politiska rörelser och ideologi. Högerorienterade åsikter kritiseras kraftigt för reformer. Sådana partier förespråkar upprätthållande av den befintliga ekonomiska och politiska regimen. Vid olika tidpunkter kan preferenser för sådana grupper variera, vilket också beror på kulturen och regionen. Till exempel, i början av det nittonhundratalet i Amerika, förespråkade politiker som hade rätt åsikter, bevarandet av slavesystemet, och redan under det tjugoförsta århundradet - mot medicinsk reform för de fattiga.
Vänster politisk inriktning
Vi kan säga att detta är en typ av höger. Vänsterpolitiska åsikter är det samlade namnet på ideologier och rörelser som förespråkar reformer och en stor förändring av den befintliga politiska och ekonomiska regimen. Dessa områden inkluderar socialism, kommunism, anarki och social demokrati. Vänstern kräver jämlikhet och rättvisa för alla.
Historien om separationen av politiska åsikter och uppkomsten av partier
Under sjuttonhundratalet fanns det en splittring i Frankrike mellan aristokratin, som faktiskt hade då ensam makt, och borgarklassen, nöjd med den blygsamma rollen som en borgenär. Vänster- och högerpolitiska åsikter bildades efter revolutionen i parlamentet. Det hände så att i parlamentets högra sida fanns de så kallade kärljagarna som ville bevara och stärka monarkin och reglera monarken med hjälp av konstitutionen. I mitten var Girondins - det vill säga "vaklande". På vänster sida satt Jacobin-suppleanterna, som var anhängare av radikala och grundläggande förändringar, samt alla slags revolutionära rörelser och handlingar. Således fanns det en uppdelning i höger och vänster åsikter. Begreppen ”reaktionär” och ”konservativ” blev en synonym för det förstnämnda, och de senare kallades ofta radikaler och progressiva.
Hur oskarpa är dessa begrepp?
Vänster- och högerpolitiska åsikter är faktiskt mycket godtyckliga. Vid olika tidpunkter i olika länder tilldelades praktiskt taget identiska politiska idéer till en eller annan position. Till exempel ansågs liberalismen efter dess uppkomst tydligt till en vänsterrörelse. Sedan började de definiera det som ett politiskt centrum när det gäller kompromiss och ett alternativ mellan två ytterligheter.
I dag är liberalism (mer precist neoliberalism) ett av de mest konservativa områdena och liberala organisationer kan klassificeras som högerpartier. En del publicister tenderar till och med att prata om nyliberalismen som en ny typ av fascism. Till och med en så konstig synvinkel äger rum, för du kan komma ihåg den chilenska liberala Pinochet med hans koncentrationsläger.
Kommunister och bolsjeviker - vem är de?
Vänster- och högerpolitiska åsikter är ofta inte bara svåra att separera utan också blandade ihop. Ett slående exempel på sådana motsägelser är kommunismen. De allra flesta bolsjevikiska och kommunistiska partier gick in i den stora arenan efter att ha separerat sig från socialdemokratin, vilket gav upphov till dem.
Socialdemokraterna var typiska vänstern som krävde utvidgningen av politiska rättigheter och friheter för befolkningen, förbättring av arbetarnas ekonomiska och sociala situation genom reformmetoder och gradvis fredliga omvandlingar. De dåvarande högerpartierna kämpade aktivt mot allt detta. Kommunisterna anklagade socialdemokraterna för feghet och gick mot snabbare förändringar i samhället, vilket tydligt ses i Rysslands historia.
Objektivt sett har arbetarklassens materiella situation ändå förbättrats. Emellertid förstörde den politiska regimen som inrättades i Sovjetunionen fullständigt alla demokratiska rättigheter och friheter för folket istället för att utöka dem, som de mycket vänster socialdemokraterna skulle ha krävt. Under Stalin blomstrade den totalitära högerregimen. Därför det ihållande problemet i klassificeringen av vissa parter.
Sociologiska skillnader
Det är inom området för sociologi som den första skillnaden kan hittas. Vänsterleden representerar de så kallade populära lagen av befolkningen - de fattigaste, med praktiskt taget ingen egendom. Det var dem som Karl Marx kallade proletärer, och idag kallas de anställda, det vill säga människor som bara lever på lön.
Högerorienterade åsikter har alltid riktats mer mot oberoende individer som kan bo både i staden och i byn, men äga mark eller något produktionsmedel (en butik, företag, verkstad och så vidare), det vill säga de tvingar andra att arbeta, eller arbeta för sig själva.
Naturligtvis hindrar ingenting de högra partierna från att kontakta det ovannämnda proletariatet, men på ingen sätt i första hand. Denna skillnad är den första och grundläggande separationslinjen: å ena sidan finns det borgerliga, ledande kadrer, representanter för fria yrken, ägare av kommersiella och industriella företag; å andra sidan är fattiga bondbönder och anställda arbetare. Naturligtvis är gränsen mellan dessa två läger suddig och instabil, vilket kännetecknas av det ofta personalflödet från ena sidan till den andra. Man bör inte heller glömma den ökända medelklassen, som är ett mellanstat. Numera har denna gräns blivit ännu mer godtycklig.
Historisk och filosofisk åtskillnad
Helt sedan den franska revolutionen har den vänstra politiska uppfattningen riktats mot radikal politik och reformer. Den nuvarande situationen nöjde aldrig politiker av detta slag, de stod alltid för förändring och revolution. Således visade vänster sitt engagemang och önskan om snabb framsteg. Högerorienterade åsikter motsätter sig inte utveckling, de visar behovet av att skydda och återställa långvariga värden.
Som ett resultat kan man observera en konflikt mellan två motsatta riktningar - rörelsens anhängare och anhängare av ordning, konservatism. Naturligtvis bör man inte glömma massan av övergångar och nyanser. I politiken ser företrädare för vänsterpartierna ett sätt att utlösa förändring, en möjlighet att lämna det förflutna, ändra allt som är möjligt. De högerklagade ser makt som ett sätt att upprätthålla den nödvändiga kontinuiteten.
Vad som är karakteristiskt kan man också urskilja vissa skillnader i förhållande till verkligheten i allmänhet. Vänsterleden visar ofta en tydlig lutning mot utopi och idealism, medan deras motståndare är entydiga realister och pragmatister. Beryktade högerfans kan dock också vara entusiastiska fanatiker, om än ganska farliga.
Politisk distinktion
Vänsterpolitikerna har länge förkunnat sig försvarare av populära intressen och de enda företrädarna för fackföreningar, partier och föreningar av arbetare och bönder. Även om högerkänslarna tydligt inte uttrycker sin förakt för folket, är anhängare av kulturen i deras hemland, statschefen, hängivenhet till nationens idé. I slutändan är det inte förgäves att de kallas talesmännen för nationella idéer (ofta är de benägna att nationalism, autoritärism och främlingsfientlighet) och deras politiska motståndare - republikens idéer. I praktiken kan båda parter agera både från demokratisk synvinkel och använda uttryckliga totalitära påverkningsmetoder.
Den extrema formen av rättighet kan kallas en starkt centraliserad totalitär stat (till exempel Tredje Riket), och vänsterism är vanvänt anarkism, som försöker förstöra någon makt i allmänhet.
Ekonomisk skillnad
Vänsterpolitiska åsikter kännetecknas av ett förnekande av kapitalismen. Deras transportörer är tvungna att möta honom, eftersom de fortfarande litar på staten mer än marknaden. De välkomnar nationalisering med entusiasm och ser på privatisering med djupare ånger.
De politiker som har rätt åsikter tror att det är marknaden som är den grundläggande faktorn i utvecklingen av staten och ekonomin i allmänhet i hela världen. Naturligtvis är kapitalismen entusiastisk i denna miljö och alla typer av privatiseringar kritiseras och avvisas kraftigt. Detta hindrar inte nationalisten från att vara en anhängare av en stark stat och stärka den offentliga sektorn i olika sektorer av ekonomin, och för en person med vänsterperspektiv, vara en frihet (anhängare av den mest fria marknaden). Huvudpunkterna förblir emellertid generellt omskakliga: idén om en stark stat är till vänster och fria marknadsrelationer till höger; en planerad ekonomi är till vänster, och konkurrens och konkurrens är till höger.
