Den 20 mars skulle vad som hände hända i internationell politik: den så kallade överklagarkammaren för den internationella restmekanismen för brottmålsdomstolar (MOMUT) dömde den första presidenten i Republika Srpska Radovan Karadzic till livstidsfängelse. Som svar på att han överklagade den tidigare domen på fyrtio års fängelse. För den sjuttiotreåriga Karadzic innebär det att lite ersätta en fyrtioårsperiod med en livstid. Det är svårt att föreställa sig att han, efter att ha fått fyrtio års fängelse 2016, skulle ha levt för att se hans frisläppande. Men den här meningen betyder mycket för världs- och europeisk politik. Snarare för den nuvarande europeiska ideologin.
Vad är en "restmekanism"
Varför definieras MOMUT-överklagarkammaren i föregående stycke som ”så kallad”? Ja, eftersom den här strukturen liknar strukturer från någon slags utopisk roman. Strukturen är helt fantastisk, skapad i stort sett bara för att slutföra de "vederbörliga" fallen av Internationella domstolen för fd Jugoslavien, upplöst 2017, och som inte har någon allvarlig oberoende legitimitet. Trots att arbetet i denna domstol själv, skapat genom FN: s säkerhetsråds resolution i maj 1993, väcker många allvarliga frågor som inte besvaras. I allmänhet var han tänkt att överväga alla ärenden senast 2009 och senast 2010 att slutföra alla överklagandeprocesser. Men eftersom flera högprofilerade ärenden, inklusive Karadzic-ärendet, inte avslutades, fungerade ICTY förrän 2017. Kanske kommer vi en dag, när de geopolitiska omständigheterna förändras, bli vittnen till andra rättegångar - redan över tidigare domare för detta, mer än konstiga, organ av "internationell rättvisa".
Ett djur som inte behöver syre. Den lever i laxens musklerJag sydde en läderrem och klänningen började glitter med nya färger
Hur magnaten Hall-herrgården, byggd specifikt för fester, ser ut idag
Hur Karadzic blev politiker
Egentligen var Radovan Karadzic en praktiserande läkare, psykiater. En sådan typisk europeisk intellektuell. Ofta, när han talar om Karadzic, nämns det att han är en poet. Det är osannolikt att han skulle gå in i politik. Men när Jugoslavien kollapsade, och det plötsligt blev tydligt att serberna som bodde i sina historiska territorier var åtskilda av gränserna för de nya staterna, kom Karadzic ut med avhandlingen att alla serber har rätt att skapa sin egen enda stat. Detta är också en tvingad avhandling. Det hände just under historiska omständigheter, och det hände under Broz Titos regeringstid att det var serberna som hamnade i olika republiker i Jugoslavien. Dessa gränser var konstgjorda, ritade inte enligt principerna för den traditionella bosättningen av ett eller annat folk, men av några andra skäl. Det var vidare, som under Sovjetunionens kollaps: varje före detta republik, Kroatien eller Bosnien och Hercegovina, avsåg att lämna den tidigare gemensamma staten och bevara sina territorier skära av den tidigare regimen utan att ta hänsyn till intressen för stora etniska grupper som bor där. I detta fall att inte ta hänsyn till serbernas intressen. Men de motsatte sig. Det var då Karadzic kom med sin avhandling och blev ledare för de bosniska serberna. Om han hade hörts, kunde kanske fallet ha gjort utan krig.
Filmfestivalen i Berlin startar den 20 februari och varar i tio dagar.
Hur lätt det är att göra en speciell hängmatta för att enkelt transportera en hund i en bil
Huvudvärk och andra bevis på att depression inte påverkar kroppen
Vad anklagar de Karadzic
Karadzic anklagas för ett folkmord i Srebrenica - mordet på åtta tusen bosniska muslimer. Trots att han inte var en militär ledare. Militärledaren var Ratko Mladic. Senare dömde också ICTY. Men nu handlar det inte om det, utan om den praktiskt taget obevisade folkmorden under ledning av Karadzic. Naturligtvis var de jugoslaviska krigerna, som i själva verket slog samman till ett stort krig med Natos direkta ingripande och det samlade väst i allmänhet, blodig och smutsig, som alla civila, än mindre etniska krig. På den serbiska militära enhetens sida skedde också grymhet mot fångarna och repressalier mot icke-stridande. Men vad gäller folkmordet är anklagelserna tydligt lama. Tvärtom, det finns fakta om folkmord på motsatt sida.
Belägring av Srebrenica
Ta till exempel samma Srebrenica - en muslimsk enklav i djupet av det territorium som kontrolleras av serberna. Redan i mars 1993 befann sig själva staden Srebrenica i beläggning av trupperna från Republika Srpska. Denna situation varade fram till mitten av sommaren 1995. FN: s säkerhetsråd tvingades till och med förklara Srebrenica som en "säkerhetszon" 1993. Sex hundra holländska fredsbevarare infördes där, och det borde inte ha genomförts några militära operationer. I själva verket förbättrades inte de belagda situationerna mycket. Men vad ledde till denna situation?
Föräldrar kommer inte att förstå mig: en konstig bild, som alla bär utan undantag och jag också
Swedish Design Museum erbjuder gratis uthyrning av ryggsäckar
"Du blev bättre": att du inte kan säga gravid
Blodiga äventyr från Orich
År 1992 ockuperades Srebrenica av beväpnade grupper av en av de mest omänskliga fältbefälhavarna för det kriget från de bosniska muslimerna, Nasser Oric. Fram till det ögonblicket, i Srebrenica, utgjorde muslimer ungefär två tredjedelar av befolkningen. Men Orich förvisade serberna från staden och arrangerade till och med en verklig terror för den serbiska befolkningen i dess närhet. Hans bogser brände femtio serbiska byar. En av de mest brutala brott från hans kämpar, som rapporterades i olika vittnesmål och medierapporter, var ”julmassakern” när gamla människor och barn dödades den 7 januari 1993 i den serbiska byn Kravitsa. Den yngsta av de dödade barnen var bara fyra år gammal. Minnet om de blodiga äventyren från Oricha lever fortfarande. En minnesgäst hålls varje år i Republika Srpska till minne av dem som dog i närheten av Srebrenica. Serberna hävdar att 3267 civila och soldater dog där. Det är anmärkningsvärt att Nasser Orich frikändes av Haag Tribunal. Det handlar om ICTY-beslutens objektivitet.
Vad är "folkmordet i Srebrenica"
Så anklagas Karadzic för folkmord på den muslimska befolkningen i Srebrenica. Men vad hände där på den tiden? På sommaren, nämligen i juli 1995, beslutade trupperna i Republika Srpska ändå att ockupera staden. Fredsbevarare beväpnade endast med handeldvapen retirerade. Och nu avancerade femton tusen män i militär ålder, täckta av vanliga muslimska enheter, från staden. Den 12 juli var emellertid denna konvoji bakhåll, och en del av den förstördes. Sedan uppgavs att den serbiska militären, efter order av Ratko Mladic, sköt fångar. De räknade åtta tusen döda. En del av den kolumnen dog dock under sammanstötningen. Dessutom accepteras detta antal offer endast på grundval av uppgifter som släppts av bosniska muslimer. Dessutom misslyckades anklagarna med att dokumentera exakt detta antal offer. Ja, massgravar har hittats. Men några av dem visade sig senare vara gamla förstörda kyrkogårdar, och vissa var verkligen begravningsplatser för offren, men … de serbiska offren för militärernas laglöshet rättfärdiga av Oric-domstolen. Dessutom evakuerade republiken Srpska armé innan de faktiska fientligheterna, barn, gamla människor och kvinnor från Srebnitsa. Enligt Världshälsoorganisationen togs mer än trettiofem tusen flyktingar bort från staden. Detta är inte särskilt förenligt med anklagelserna från de bosniska serberna om folkmordet på den muslimska befolkningen i Srebrenica.
Ljudet av kuslande katter kan förväxlas med kooingduvor: rolig video
Varje helg lagar jag bananbröd: det består bara av tre ingredienser
Söt drömfångare med dina egna händer - handarbete med barn (steg för steg foto)Kollektivt ansvar
Den så kallade Internationella domstolen för fd jugoslaviska använde i sitt arbete en doktrin som skulle vara mer lämpad för någon rättssal under tiden för det tredje riket. Nämligen doktrinen om gemensamma kriminella handlingar. I själva verket är detta ett kollektivt ansvar. Det vill säga, om tribunalen ansåg serberna ha gjort sig skyldiga till folkmord, kan alla som på något sätt var förbundna med armén eller administrationen av Republika Srpska skyllas. Men här är det intressanta. Av de hundra fyrtiotvå ICTY-försöken hölls nittiotvå mot serberna. Det finns bara sju mot bosniska muslimer. Ytterligare trettiotre mot kroaterna, åtta mot kosovoalbanerna och två mot makedonierna. Dessutom frikännades de fulla kroatiska generalerna, som de flesta andra icke-serbiska svarande. Inklusive, minns vi, den verkliga skyldiga personen i tragedin av Srebrenitsa Nasser Oric. Eller, här fick Mladic och Karadzic sina straff, och Milosevic dog av en hjärtattack i Haagfängelset, men den kroatiska presidenten Franjo Tudjman och den bosniska muslimska ledaren Aliya Izetbegovic dog fredligt och undkom straff. Principen om ”gemensamma kriminella handlingar” tillämpades inte på dem.
