Vi hör regelbundet det stötande ordet "nar" i vår adress eller uttalar oss själva och försöker betona vissa kvaliteter hos en annan person. Det brukar kallas att den som begick en utslagning, det vill säga, inte använde sitt sinne. Och vad är egentligen dumhet? Är detta brist på analytisk förmåga eller andlig mognad? Har du försökt förstå när en sådan definition är mer lämplig? Låt oss försöka ta reda på det om du är intresserad.
Dumhet: tolkningen av ordet
Till vår lycka och lättnad finns det människor som studerar uttryck professionellt. Det är helt möjligt att förlita sig på deras auktoritativa åsikt för att inte visa väldigt dumhet. Det är bara i sagor att allt är enkelt, eftersom det tuggas väl. Tolkningen av ord är en helt annan sak, mer sofistikerad. Ozhegovs ordbok beskriver vår stötande term på detta sätt: "Dumhet är frånvaro av sinne, rationellt innehåll eller skicklighet." Det vill säga, det är en reaktion på vissa handlingar eller fraser där logiken inte spåras. Följande menas. Vi står inför olika situationer i livet. Mänskligt beteende kan inte alltid kallas fritt. Han har naturligtvis ett val, men begränsat av erfarenhet: sin egen och adopterade från lärare. Om han använder det, visar han intelligens eller visdom, annars - dumhet. Detta är med andra ord en irrationell reaktion på en vanlig stimulans.
Inte klart?
Du kan naturligtvis förklara det enklare, som i förklarande ordböcker. Det finns synonymer av våra stötande ord, inte mindre obehagliga. Så dumhet kan ersättas av dumhet, brist på intelligens eller naivitet. Naturligtvis har vart och ett av dessa ord sina egna nyanser, men i allmänhet talar de om frånvaron av rationellt, skickligt tänkande. Detta beteende bestäms av olika faktorer. Om det finns ett brott mot logiken, står vi inför verklig dumhet eller dumhet. En person som kännetecknas av vår term är helt enkelt inte i stånd att förstå vad han har stött på. Han har inte tillräcklig informationsbas och verktyg, som forskare säger. En första klassare kan till exempel inte lösa kvadratisk ekvation. Han är fortfarande dum, jämfört med en utmärkt elev från sjunde klass. Men du förstår, ingen i världen kan veta allt. Det vill säga, var och en av oss under vissa förhållanden visar den mest verkliga dumheten, som inte är en vice. Det visar bara bristen på viss kunskap eller färdigheter.
Ordspråk om dumhet
Konstigt nog har dumma människor alltid varit toleranta, ibland till och med medkännande. Uppenbarligen tolkar det kollektiva sinnet dumhet som en persons önskan att gå utöver dess gränser. Till exempel, vad de säger om det: "Dumhet är inte en vice." Det är också vanligt att säga: där den smarta sörjer, är den dumma lycklig. Håller med, det finns ingen fördömelse i detta, bara ett bevis på faktum. Men det finns också ganska tuffa ordspråk om dumhet. De kommer ihåg när en brist på sunt förnuft leder till allvarliga fel. Därför uppmanas en dåre att tystna mer för att inte visa frånvaron av logik (sinne). Det jämförs också med en kork. Och den stötande bilden är mycket vältalig. Å ena sidan finns det ingen mening i trafikstockningar, jämfört med att det ansluts. Å andra sidan är det en faktor som hindrar utvinningen av innehållet. Ganska bildligt och till sak. En dåre skadar som regel inte bara sig själv utan ger också andra mycket besvär och oro.
Dumma kändisar
Du vet, med brist på sinne, som inte är en sjukdom, inte allt är så enkelt. Och detta noterades av forskare och filosofer, pliktbunden skyldighet att övervaka mänskligt beteende under olika omständigheter. Så Erich Maria Remarque uttalade en fras som senare blev bevingad. Det är ingen stor skam att bli född dum, sa han och dö dumt. Det vill säga att bristen på erfarenhet i sig inte är förkastbart, men vägran att förvärva den leder till skam. Och Einstein jämförde dumhet med oändligheten. Den lysande teoretiska fysikern är allmänt känd för sina extraordinära analogier. Han försäkrade att bara dessa två saker i världen inte kan förändras.
Är det alltid dåligt att vara dum?
Anekdoter är skriven om dumhet, de beskriver dess konsekvenser i allvarliga litterära verk. Men skadar det alltid? Låt oss närma oss frågan ur ett annat perspektiv. Människan skapar stort nonsens, i ett euforiskt tillstånd. Detta händer när man blir förälskad. Den extraordinära lyft som orsakas av kommunikation med föremålet för passion förändrar också tankeprocesser. Älskare gör ofta saker som är oförklarliga när det gäller logik. Men är det verkligen dåligt? Människor begår sinnessjukdom för deras älskade, ofta medvetna om konsekvenserna av deras handling. Men i det ögonblicket när beslutet fattas är partnerens lycka viktigare för dem. Och detta är ett annat sinnestillstånd och förmodligen en dimension av rymden. Alla befinner sig en gång där och innan grått hår försöker stanna (eller hitta sig själv igen) i denna magiska värld. Är det möjligt att överge eufori för att se smart ut i ögonen på dem som inte är inblandade?
Om ett rationellt tillvägagångssätt
Det finns människor som förstår att dumhet ibland är användbar. Här karakteriserar vi det som ett misstag, en brist på rationalitet. Och folk förstår detta mycket väl, och innan det gjorde de inte någon hemlighet från en sådan tolkning. Men texten till dekretet av Peter I är allmänt känd, i vilken han ålägger underordnade skyldigheter orimligt beteende för att inte generera myndigheterna. Denna text bland tjänstemän betraktas som aerobatik av visdom. Det är farligt att vara smartare och mer utbildad än chefen, avsked - detta är känt för alla karriärister. Det är bättre i vissa situationer att se ut som en rund narre, men användbar och hjälpsam. Då kommer du att rädda en karriär, och du kommer inte att göra fiender. Är det värt att följa denna tvivelaktiga princip - förstå dig själv. Tänk bara på att dumt beteende har sina brister. En avsiktlig demonstration av sin egen dumhet betonar samtalens verkliga eller imaginära fördelar.
