Förmodligen kommer ett stort antal människor ihåg, och vissa minns till och med ett rysning av konsekvenserna och kraften av fenomenet, som beskrivs av det korta ordet "default". Detta är inte bara en obegriplig term för många - det är ett "monster" som "åt" det ekonomiska systemet som har skapats i flera år. Det var "tack vare" 1998-fallet att ryssar och ukrainare fullt ut insåg graden av påverkan av världsekonomin på ett kylskåp i hemmet. Detta fenomen identifieras med tomma butikshyllor, långa rader och hopplöshet för tomma löften från regeringen om en överhängande förändring i situationen.
Om vi betraktar detta koncept som en ekonomisk term, är standard en process för en låntagares överträdelse av betalningsskyldigheter till en borgenär. Dessutom identifieras detta ord med oförmågan att betala sina skuldförpliktelser i tid, liksom att uppfylla andra villkor för det lånelån som föreskrivs i avtalet.
Om vi betraktar den här termen djupare, är standard någon typ av vägran att betala på beviljade lån. Det är säkert att säga att detta koncept är synonymt med ordet "konkurs". Dessutom innebär användningen av termen "default" direkt ett snävt fokus - detta hänvisar till regeringens vägran att betala sina skulder.
Ursprunget till detta koncept är täckt med en touch av historiska antiken. Även medeltida europeiska markägare och markägare vägrade att betala sina skulder och orsakade därmed fallissemang. Detta är också sant i andra delar av världen. Till exempel de ekonomiska processerna som ägde rum efter första världskriget. Ett sådant land som Storbritannien, och därefter vägrade Frankrike, tillsammans med Italien, att betala sina skulder till Amerika med avskrivning. Förenta staterna strävar fortfarande efter att få det erforderliga beloppet från Tyskland, som de var tvungna att betala i enlighet med Versaillesfördraget.
I slutet av 1900-talet präglades som standard i utvecklingsländerna - på Sri Lanka, Venezuela, Angola, Brasilien och andra. Det mest smärtsamma för befolkningen var processen som skedde i Argentina. Just då, under 2001, tillsammans med fallissemang, genomgick landet en förändring av flera regeringar. Befolkningen var rädd för pogromer och plundring. Som redan nämnts kände Ryssland och Ukraina också kraften i detta fenomen.
Det är vanligt att skilja flera typer av standard:
1. för bankskulder;
2. för kreditförpliktelser värderade i nationell valuta;
3. för lån vars kostnad beräknas i utländsk valuta.
Det är värt att notera att liksom alla andra ekonomiska fenomen har standardmissbruk både negativa och positiva konsekvenser. Således är de negativa resultaten av denna process en minskning av den finansiella graderingen, bristen på finansiell försäkring, minimala inhemska monetära reserver, en minskning av den nationella valutan, en minskning av medborgarnas reala inkomster, ett upphörande eller en stark nedgång i produktionsnivån, en kraftig minskning i banksektorn och bristen på kreditfaciliteter för privata företag, uppkomsten av ett stort antal politiska frågor etc.
De positiva aspekterna inkluderar minskning av kostnaden för tillverkade varor, tillgång till en säker arbetsnivå i alla statliga områden. Under standardförhållanden är funktionen av så kallade falska ekonomiska system omöjlig. Dessutom har regeringen en verklig möjlighet att minska skulden genom att sitta vid förhandlingsbordet med långivaren.
Standarden för Grekland eller Cypern, Amerika eller Mexiko sker aldrig obemärkt. På grund av förekomsten av export-importrelationer känner alla marknadsaktörer, på ett eller annat sätt i samband med gäldenären, konsekvenserna av detta fenomen.
