Många vet inte exakt vad rättvisa är. Ibland verkar det vara något flyktigt och förklarande, som främst används för att öka intrycket, stimulera fantasin och ge betydelse för en viss händelse. Politiker spekulerar ofta med opartiskhet, men ibland snedvrider tiden dess verkliga värde och verkliga väsen. Rätten till rättvisa är emellertid mycket viktig i lagstiftningen och inte bara i vetenskapliga verk och filosofiska avhandlingar. Lagen ger objektivitet närmare verkligheten, även om den inte ger den en exakt definition, vilket lämnar denna fråga öppen för tolkning av juridiska teoretiker.
Så den välkända ukrainska juridiska aktivisten A. Skakun tillskriver öppenhet till de allmänna lagprinciperna och definierar den som ”ett mått på den moraliska-juridiska proportionaliteten hos den person som investeras och mottas på alla områden av människoliv och deras juridiska stöd”.
Den ryska teoretikaren av lagen V. Khropanyuk, som förklarar vad rättvisa är, ger formuleringen av principbegreppet en social konnotation. Bland de allmänna lagbestämmelserna kallar han principen om social rättvisa och anser att den är avgörande när man behandlar relevanta rättsfall, till exempel utnämning av pension, tillhandahållande av bostäder, fastställande av straffrättsliga påföljder.
Faktum är att laglighet som lagprincip är av stor betydelse i rättslig praxis. T. Honore i verket ”On Law. Kort introduktion ”konstaterar att det är viktigare att arbeta med begreppet” rättvisa ”när det gäller tillämpningen av rättsstaten i livet. Den maximala rättvisa användningen av dessa standarder kräver att de som tillämpar dem (polis, domare, tjänstemän) är opartiska, att lyssna på båda eller alla parter som är involverade i ärendet, att lämna sina personliga intressen åt sidan och väl vet vad rättvisa är.
Ofta uppstår frågan huruvida straffnivån ärligt korrelerar med ett brott som begåtts av en person. Svaret på detta är ganska kategoriskt, eftersom bestraffningen för ett brott nödvändigtvis måste stå i proportion till brottet. Rättsreglerna, som tillämpas rättvist, är främst ett icke-diskriminerande tillvägagångssätt, opartiskhet. Detta indikerar inte bara att de corpus delicti som föreskrivs i lag och straffvillkoren måste uppfylla varandra, utan också om behovet av att formulera en straff som är rättvis i förhållande till brottets allvar, omständigheterna under vilka det inträffade och personen som begick de olagliga handlingarna.
Slutligen vill jag betona: lag och rättvisa är oskiljaktiga och sammankopplade. Även om tyvärr många förlorade troen på detta skapades lagen för att vara en juridisk återspegling av objektivitet. Ja, korruption härskar nu överallt, och det är nästan omöjligt att utrota den i Ryssland och många andra länder. Ändå finns det fortfarande de som kommer ihåg vad rättvisa är, liksom deras ed, och hålla sig till de ord som sägs i den.
