I dag spända diplomatiska förbindelser mellan Ryssland och Ukraina. När de broderliga länderna aktivt lägger sig ihop alla överenskommelser. Från den ukrainska sidan finns det ständiga anklagelser om aggression från Ryssland. Politiker talade om att minska diplomatiska förbindelser. Många medborgare förstår inte riktigt vad konsekvenserna av detta kommer att få. Vi kommer att försöka ta reda på vad brottet i diplomatiska förbindelser mellan länder innebär. Vilka stater stöder inte förhållandet och varför, ta reda på det i artikeln.
Bryta diplomatiska relationer: skäl
Först, vad är orsakerna. De viktigaste i internationell politik är:
- Militärt, ekonomiskt eller annat stöd från fientliga stater. Ett exempel är landet i det post-sovjetiska rymden. Azerbajdzjan och Armenien är i konflikt om Nagorno-Karabakh. Vitryssland och Kazakstan stöder officiellt Azerbajdzjan i denna konfrontation. Allt detta leder till att de diplomatiska förbindelserna mellan dem och Armenien begränsas. Frågan kommer sannolikt inte att nå en fullständig paus, eftersom länder är förenade av skyldigheter enligt Organisationen för kollektiv säkerhetsfördrag (CSTO) och tullunionen.
- Våldsam förändring av den politiska regimen. Till exempel ledde händelserna på Maidan till att den sittande presidenten Janukovitj styrts. Det är med dessa händelser som kylningen mellan Ukraina och Ryssland är förknippad.
- Uppdelning eller förening av landet. Ett exempel är delningen av Korea i Sydkorea och Nordkorea. Överraskande erkänner lilla och stolta Estland fortfarande inte Nordkorea som en stat. Det är inte klart hur detta faktum påverkar nordkoreanernas liv.
- Militära konflikter tidigare. Som ett exempel, samma Nordkorea och USA. Få människor vet, men vårt land är fortfarande i krig med Japan.
- Förändring av ideologi. Till exempel avbröt Kuba efter revolutionen alla förbindelser med Förenta staterna.
- Territoriella påståenden. Till exempel inträffade ett liknande förhållande mellan England och Argentina på grund av Falklandsöarna.
Skälen kan vara olika. Det är viktigt att veta följderna av att diplomatiska förbindelser bryts upp. Detta kommer att diskuteras senare.
Konsekvenserna
Så, två stater "grälade". Vi listar konsekvenserna av avslutandet av diplomatiska förbindelser:
- Obligatoriskt återkallande av ett diplomatiskt uppdrag.
- Klyftan mellan alla tidigare avtalade avtal.
- Omöjligt att ingå ekonomiska, politiska internationella fördrag.
- Brist på direktkontakt mellan regeringar.
Gapet betyder inte krig
Det är svårt att förutsäga vad brottet i diplomatiska förbindelser i en given situation kommer att leda till, men det betyder inte att länder är i krig. Dessutom leder klyftan inte till militära konflikter, som det var tidigare. Världen är global, i den finns mer än två hundra oberoende länder. Vad betyder att bryta diplomatiska förbindelser mellan länder? Det beror på specifika exempel.
Förhållandet mellan Ryssland och Ukraina
Ta till exempel försämringen i förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina. Den senare anslutningen till Europeiska föreningen innebär automatiskt ett brott i handelsförbindelserna mellan våra länder. Detta är förståeligt, ukrainska varor har tullprivilegier i Ryssland. Öppningen av gränserna för europeiska varor kommer att leda till att de strömmar in i Ryssland utan några begränsningar. Vi är inte redo för det ännu. Vår tekniska kapacitet tillåter inte idag att konkurrera med europeiska produkter, inte ens på den inhemska marknaden.
Situationen mellan Ukraina och Ryssland förvärrades av Euromaidan och som ett resultat störtandet av den legitima presidenten Janukovitj. Den nya regeringen förkunnade anti-rysk retorik.
Om allt fortsätter på samma sätt kommer svaret på frågan om vad som innebär avslutandet av diplomatiska förbindelser med Ryssland att vara: ingenting, eftersom negativa konsekvenser kommer att komma utan det. Men det finns situationer där ekonomiskt länder fortsätter att vara partner. Låt oss titta på några exempel.
Gapet är slutet på partnerskapet?
Nu om vad brottet i diplomatiska förbindelser mellan länder betyder ur ekonomisk synvinkel. Stater får inte kommunicera direkt med varandra, men de kan samarbeta med medling av tredjeländer. Detta påminner om en barndomsbråk i ett företag när två vänner slutar prata med varandra, men inte sluta prata med en tredje vän. Som ett resultat börjar de "prata" genom en tredje kamrat. Det är ungefär samma sak med stater. De upphör att kontakta direkt med varandra, men det finns mellanhänder som tjänar på detta.
Ett exempel är kolavtal mellan Ryssland och Ukraina. Ryssland köpte kol i Donbass och återförsålde det till Ukraina. Kiev kunde inte köpa mineraler direkt från Donetsk, eftersom detta skulle innebära officiellt erkännande. Men det kan inte heller vägra kol, det kommer att äventyra energisäkerheten. Kiev-myndigheterna meddelade nyligen att de snart kommer att överge Donbass kol och kommer att köpa det från Sydafrika. Vi drar inte politiska och ekonomiska slutsatser, det är viktigt för oss att förstå vad brottet av diplomatiska förbindelser i praktiken innebär.
Liknande pauser händer ofta. Tidigare var detta kopplat till uppdelningen av världen i två system: kapitalist och socialist. Revolutionen och regimförändringarna i ett enda land ledde helt till att alla avtal med många länder delades upp. Ett exempel är Kuba, Iran, Vietnam, Kina osv. Det fanns dock undantag.
Erkänd - bli en fiende
I internationell politik är avslutandet av diplomatiska förbindelser förknippat med de ständiga territoriella påståenden från vissa länder mot andra. Lider ofta av detta tredje tillstånd, som inte har något att göra med problemet.
Ett levande exempel är konflikten mellan Senegal och Taiwan. Allt började 2005, då Senegal undertecknade ett avtal med Kina, samtidigt som man erkände att Taiwan är kinesiskt territorium. Som svar frös Taiwan alla finansiella projekt inom bevattning, jordbruk, sjukvård och utbildning. Senegal svarade med motåtgärder.
Detta exempel visar att ett tredje land, som inte har något att göra med konflikten, konstgjordes dragits in i det. Liknande fall förekommer ofta. De senaste åren har de omtvistade territorierna bara ökat: Kosovo, Krim, Abkhasien, Sydossetien. Diplomatiskt erkännande av Krim som en del av vårt land kommer automatiskt att leda till en nedbrytning av förbindelserna med Ukraina, erkännande av Abchazien som en oberoende republik kommer omedelbart att leda till protest från Georgien. Den territoriella ”omfördelningen” drar ofrivilligt andra länder in i konflikten. Det är omöjligt att stå åt sidan. Många på detta förlorade inte bara politiska poäng, utan också ekonomiska kontrakt på flera miljoner dollar. Och om allt definieras mer eller mindre med ”frysta” tvister, är nya konflikter en verklig utmaning för internationellt diplomati.
Brott i förbindelserna mellan Sovjetunionen och Albanien
Ett unikt fall inträffade 1961. Det lilla och stolta Albanien började göra anspråk på Sovjetunionen om exponering av Stalins personlighetskult. Khrusjtsjov reagerade på detta genom att bryta upp de diplomatiska förbindelserna. Den sovjetiska ambassaden återkallades från Tirana och den albanska från Moskva. Fram till 1990 glömde sovjetiska medborgare att det finns ett sådant socialistiskt land som Albanien. Det var inte ett enda ord om henne i media. Först 1990 förenades länderna, även om den sovjetiska regeringen försökte göra detta tidigare, 1964.
Internationell konvention
Vad innebär att bryta diplomatiska förbindelser i internationell rätt? Det huvudsakliga dokumentet som återspeglar bestämmelserna är Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser från 1961. Viktiga punkter:
- Den stat inom vars territorium det diplomatiska uppdraget är beläget, i händelse av en sammanbrott i förbindelserna, måste se till att diplomaterna och deras familjer är säkra.
- Garantera konsulatets integritet och integritet (extraterritoriell rätt). Märkligt nog anförtros ett sådant uppdrag till staten även i händelse av ett fullskaligt krig.
- I händelse av uppdelning måste internationella fördrag genomföras. Denna regel respekteras nästan aldrig.
Klyftan i diplomatiska förbindelser: betydelsen och konsekvenserna av konsulatets hopfällning
Det är ett misstag att säga att återkallandet av ambassaden är en liten åtgärd. Detta är faktiskt inte fallet. Konsulatets funktioner är omfattande:
- Legalisering av officiella handlingar.
- Registerkontorets funktion för invandrare som inte har medborgarskap i värdlandet.
- Utfärdande eller förlängning av passens löptid.
- Att utfärda ett visum för medborgare i det land där konsulatet är beläget.
- Notariusfunktioner.
- Juridisk rådgivning, representation i domstol, etc.
Faktum är att konsulatets funktioner är omfattande. Vad kommer avbrytandet av diplomatiska förbindelser att betyda? Först och främst kommer det att påverka vanliga medborgare negativt. Ett "inhemskt" konsulat är ibland det enda hoppet för medborgare som befinner sig i en svår situation i ett främmande land. Dessutom utfärdar det diplomatiska uppdraget visum och inresetillstånd. Om det finns en viseringsordning mellan länderna är konsulatet det enda verktyget för migrerande arbetare och turister.
