Vi hörde alla en gång uttrycket "Hittade en ljå på en sten." De som aldrig har hållit detta jordbruksverktyg i sina händer vet inte att subtiliteten i dess användning skärper och slår. Inte alla kan kompetent och korrekt producera dem, färdighet krävs. Först slås en hammare på duken så att små nicks syns, som sedan skärps med en bar. Sedan blir ljusen vass, skär gräset som ett rakblad. Men du måste slå försiktigt så att det inte finns några bucklor, som du inte kan bli av med senare. Så arbetet är subtilt.
Gräsklipparens arbete är svepande, du ska inte anstränga dig mycket, annars blir du snabbt trött, men du måste agera energiskt. Och plötsligt - bam! - hittade en ljon på en sten. Efter att ha träffat ett fast föremål misslyckas verktyget, ibland är redigering nödvändig, och oförändrade skador inträffar ofta.
Detta händer inte bara under fältarbetet. En person kommer snabbt att göra något, men plötsligt uppstår ett oväntat hinder. Konsekvenserna av de dåligt uppfattade vanliga och rutinmässiga åtgärderna leder till de mest beklagliga resultaten. Där motstånd inte förväntades tillhandahölls det plötsligt och ganska effektivt.
Det finns många exempel. Här är en oförskämd chef som vanligtvis oförskämd sina underordnade, tvingas utstå sin tyranni, plötsligt får förändring, dessutom från en nykomling som har arbetat i en vecka utan ett år. Han är rasande, vill orsaka grymma repressalier för de rebellerna, men plötsligt visar det sig att toppledningen har sina egna åsikter om den nyanställda anställda och står upp för honom. Det finns viskningar i kollektivet - "hittade en ljon på en sten." Betydelsen av detta uttryck är symboliskt, två materiella föremål - nådelöst och skarpt stål, aldrig upplevt av sådana laster, och den fasta, också på sitt sätt hänsynslösa essens i stenen, som kollisioner med järn inte bryr sig. Detta uttrycker faktiskt essensen av personlighetskonflikt.
Eller här är ett annat exempel, den här gången från politik och historia. Adolf Hitler agerade modigt och beslutsamt och fångade större delen av Europa med samma teknik - snabb manöver och engagemang av sina motståndare med mobila motoriserade tankformationer. Medan relativt små länder med svag ekonomisk potential och begränsade resurser attackerades, gick allt smidigt. Men Führer beslutade att attackera Sovjetunionen. Först gav den vanliga strategin resultat, men fann en ljon på stenen, unionen visade sig vara starkare än förväntat, och det visade sig att Tysklands angelägenheter inte var särskilt bra, man kan till och med säga dåliga. Hur detta slutade är känt för alla.
Så betydelsen av formspråket i allmänna termer är tydlig. Det faktum att flätan oftare symboliserar aggression, och stenen är en avstötning, förklaras av dess figurativa betydelse, i verkliga livet är "litovka" snarare ett användbart verktyg, och en stenblock är ett skadligt hinder. Det kan finnas en viss motsägelse i detta. Därför används uttrycket "ljå på en sten" också i fall där båda motstridiga parterna har fel. Ett exempel är en svärmor, som är van vid att beordra i ett hus, möter en svärson som inte vill ge efter för något och visar sin oberoende genom att motsäga det i allt, även när man kunde komma överens. Många skämt går på det här ämnet … Förresten finns det sådana förhållanden också med en svärson med hennes svärmor.
I alla fall, när de säger att de har hittat en fläta på en sten, menar de en konflikt, varför orsaken var bristen på flexibilitet hos motståndare och deras ovilja att göra ömsesidiga eftergifter. Låt oss vara mjukare och snällare!
