Den filosofiska frågan om hur sanningen skiljer sig från sanningen, liksom själva definitionen av dessa två termer, är vad som alltid har ockuperat de mest nyfikna sinnen hos talare på alla språk i det förflutna och i nutid. Människor som studerar det kan stöta på några motsägelser. Låt oss undersöka båda termerna och försöka förstå varför de orsakar ett sådant intresse.
Definition av villkor
Sanningen är information som återspeglar ett visst tillstånd i verkligheten med största precision, är den enda sanna.
Sanningen är information som bara påstår sig vara pålitlig. Ordet "sanning" är antonymen till ordet "lögn".
Sanning och värderingar
Sanningen betraktas som ett allvarligt värde, både personliga och sociala, och sådana begrepp som "bra", "mening", "rättvisa" och liknande universella mänskliga värderingar är på samma linje med "sanning".
G. Rickert representerade de värden som är inbäddade i människans kultur som i verkligheten som han skapade, vilket är motsatsen till den verklighet som uppstod på egen hand, under påverkan av naturens krafter. Den viktigaste frågan om värden är själva deras existens. Rickert trodde också att det är omöjligt att prata om de värden som finns i kulturella föremål, som befintliga och obefintliga - bara som meningsfulla och irrelevanta.
Många tror att den mindre framgångsrika sökningen efter bevis på förekomsten av universellt erkända värden kan motiveras genom den problematiska bestämningen av värdena för hela mänskligheten, eftersom de senare ofta döljer värdena för vissa sociala grupper (vanligtvis ganska konservativa) som helt enkelt lägger sina egna idéer om världen.
Därför är omvärdering av värden en ganska svår uppgift jämfört med vissa ändringar av befintlig kunskap. Trots Rickerts åsikt finns dessutom värdena själva, men inte i naturen, utan i det mänskliga sinnet, och de finner sina manifestationer när det gäller att bestämma specifika former av socialt liv.
Likheter och skillnader
Världssamhället i vår tid använder inte en sanning i sin rörelse framåt, utan snarare flera konkurrerande, som vanligtvis kallas olika sanningar. På frågan om skillnaden mellan sanning och sanning berättar filosofin att sanning har en uttalad social konnotation, och det är förknippat med erkännandet av ett visst uttalande som betydande, nödvändigt, användbart och faller under vissa samhällskrav.
Således är det tolkning och betydelse för samhället som kan ge något med statusen "sanningen", i motsats till olika händelser, fakta och liknande. Det visar sig att begreppen "sanning" och "sanning" är helt olika, även om många inte är vana vid den. Sanningen är subjektiv och sanningen är objektiv.
Varje person har en rent personlig sanning. Han kan betrakta det som en obestridlig sanning, som andra människor enligt hans åsikt är skyldiga att gå med på.
Sann, falsk, sanning
Termen "lögn" kan klargöra vissa punkter. Lögn spelar en viktig roll för att bestämma hur sanning skiljer sig från sanning, eftersom sanning är i sig subjektiv sanning, det vill säga vad en viss person anser som sanning. Samtidigt använder människor ofta en lögn och tror att det kan hjälpa till att lösa vissa problem eller problem.
Lögner, som regel, är av flera typer:
- Täcker.
- Intrång.
- Utbrodera.
- Kompromissa.
Immanuel Kant noterade att avsiktlig tystnad kan betraktas som en lögn eller lögn. Om vi lovar att avslöja för en person en viss sanning, medan vi bildar ett falskt uttalande, kommer detta att betraktas som en lögn. Om vi tvingas ge ut något utan någon rätt till sådan tvång, kommer att undvika svaret eller tystnaden vara osant.
Koncept vid olika tidpunkter
På moderna ryssers språk har begrepp bildat följande betydelser, som anses vara de viktigaste:
- Sanningen är en konkret kunskap om ett faktum som ägde rum i verkligheten. Sådan kunskap är som regel ofullständig, eftersom en viss person bara ser ett visst fragment, bestämmer få att gräva lite djupare.
- Sanningen är en viss högre kunskap kopplad till den intellektuella eller andliga sfären. Kunskap ligger nära något vanligt, i vissa - till och med det gudomliga. Sanningen är ett obestridligt absolut, i motsats till sanning.
Det är underligt att den här typen av separering av begrepp i vår tid inte uppfattas av den rysktalande befolkningen som den var tidigare. Fram till början av 1800-talet hade termerna den motsatta betydelsen. Sanningen upplevdes således som något objektivt, nästan gudomligt och sanningen som något mänskligt och subjektivt.
I Ryssland var sanning ett av Herrens och alla heliga obligatoriska attribut. I sig själv var detta ord otydligt kopplat till begrepp som fromhet, rättvisa och rättfärdighet. Ta åtminstone en av de äldsta lagkoderna i Ryssland, som hade namnet "Russian Truth", som gavs honom tydligt av en anledning.
Ett annat exempel på skillnaden mellan sanning och sanning på den tiden: när sanning blev vördda som ett direkt resultat av en persons gemenskap med Herren, upplevdes sanningen som något "jordiskt". Psalmaren berättar att sanningen kommer från himlen, men sanningen går upp från jorden.
Några betydelser av sanning relaterade till begrepp som pengar och varor. Men vid det tjugonde århundradet hade betydelsen av dessa två ord förändrat varandra, sanningen "föll till marken", medan sanningen "upphöjdes till himlen".
