Det eviga problemet med paleontologiska bevis på biologisk evolution är sökandet efter övergångsformer, nämligen mellanlänkar i de fylogenetiska linjerna i moderna livsformer. I den här åren betraktas den "heliga ko" som övergångsformen från reptiler till fåglar - arkeopteryx (detta betyder "antikvinge" på grekiska). Men ny forskning, som vi kommer att prata om senare, skakade dessa etablerade trosuppfattningar. Men är arkeopteryx en fågel eller en reptil? Vi kommer att försöka svara på den här frågan.
Hitta historia
Idag har paleontology till sitt förfogande mer än tio skelettavtryck av denna varelse, och de tillhör alla den sena juraperioden (200-150 miljoner år sedan) och finns i Österrike och Tyskland.
Den mest berömda bilden och avtrycket av Archeopteryx är ett Berlin-exemplar som lagras i Museum of Natural History of Berlin. Detta tryck upptäcktes 1876 av arkeologen Jacob Neimer, som handlade det för en ko. Men en annan arkeolog beskrev det - Wilhelm Dames 1884. Sedan den tiden sjönk arkeopteryx - en övergångsform från reptiler till fåglar i paleontologins historia.
Men det bäst bevarade exemplet är termisk polysilikon. Han var i en privat samling under lång tid och först 2007 beskrivs i detalj. Vi kan säga att endast dessa två exemplar har nästan alla delar av skelettet i relativt fullständig säkerhet.
Redan inte en reptil, men inte heller en fågel
Denna varelse har beskrivits som en mellanlänk mellan kallblodiga reptiler och varmblodiga fåglar. Som reptil har Archeopteryx;
- koniska tänder, i struktur som mycket liknar krokodiler;
- skelettens svans;
- fyra-falangeala fingrar på frambenen med uttalade klor.
Det finns andra egenskaper hos skelettet som förenar det närmare reptiler (den occipitala delen, strukturen på underbenet och revbenen).
Fjäderfjäderdräkten, som är tydligt tryckt i skeletttryck, betraktas som ett tecken på fåglar i Archeopteryx. Fjädrar och svansfjädrar, med spår som moderna fåglar, lämnar fjädrar ingen tvekan om att framför oss är en av fåglarnas förfäder. Det finns andra egenskaper hos skelettet, nämligen en gaffel-smälta klacklar. Separat är det värt att nämna storleken på hjärnan hos Archeopteryx (detta är ganska kontroversiellt bevis, men det är det), dess volym är 3 gånger större än för reptiler.
Om han levde idag
Om den här stora fågeln levde nu, skulle vi se att Archeopteryx är en varelse på en duva, troligen mörk eller svart i färg och med fjäderben. Samtidigt är hans muskler välutvecklade, och asymmetriskt fjäderdräkt bidrar till en snabb flygning, men svår landning och tung start. De anatomiska egenskaperna hos skelettet indikerar att denna halvfågelhalvgrotta använder en kort och ibland aktiv flygning med flappande vingar. Troligen skulle arkeopteryxor nu leva på klippiga klippor av floder och det skulle vara från en höjd att de började sin flygning med inslag av planering. Förmodligen skulle dessa djur leda en ensam och nattlig livsstil, bara ibland samlas i grupper. Arkeopteryxmat är maskar, insekter, små reptiler. Endast han skulle inte bita på dem, utan skulle rikta sina klorade förben in i hans tandiga näbb.
Avian Genesis in Evolution
Sedan 1867, när den engelska zoologen och anhängaren av darwinismen, introducerade Thomas Henry Huxley i arkeopteryxens biologi som en övergångsform i fågelutvecklingen, även om denna synvinkel periodiskt har kritiserats, men behållit sin position. Efterföljande fynd av fossiler tillförde bara betydelse för att motivera fjäderfilogenetik. I paleontology bibehölls synvinkeln att arkeopteryx var som Tutankhamun i egyptologin. Men …
Verken av den amerikanska paleontologen Shankar Chatterjee, publicerad 1991 om resultaten av Texas-skeletttryck, kallad protoavis, introducerade viss förvirring i det etablerade systemet med synpunkter på fågels utveckling. Protoavis var mer som moderna fåglar än Archeopteryx och levde 70-75 miljoner år tidigare än det.
2010 dök ett fynd upp, som ännu mer skakade "piedestalen" av halvgrottan-halvfågeln. I nordöstra Kina upptäcktes skelettfossiler av en fjädernig varelse som levde 10 miljoner år tidigare än Arkeopteryx. Ett team som leds av en professor vid Lingying University, Kina, Xing Xu, hittade resterna av en fjäderdynosaurie. Forskarnas forskning och slutsatser kommer fram till påståendet att Archeopteryx är en representant för en återvändsgränd av evolutionen och inte alls är en förfader till fåglar.
Andra rimliga tvivel
Michael Hubbib, en paleontolog vid University of South California, tillhandahåller data om en strukturanalys av arkeopteryxens skelett, enligt vilket detta "fjäderunderverk" inte alls kunde flyga.
Arkeopteryxens myndighet undergrävs också av många studier av utvecklingen av hjärnan hos gamla reptiler och fåglar. Även om förhållandet mellan hjärnmassa och kroppsvikt hos fåglar är större än för dinosaurier, hade "paleontologikonen" en hjärnvolym som var ännu mindre än dess samtida dinosaurier.
Fjädrar som inte är fåglar
Men forskningen av pennan Archeopteryx, som genomfördes med hjälp av ett skanningsmikroskop, en paleontolog från England Alik Walker, gav chockerande information om att fjädrarna hos den stora fågeln och moderna fåglar är grundläggande olika i struktur. Det som tidigare ansågs som spår, liknande spåren på fjädrarna hos moderna fåglar, i arkeopteryx - detta visade sig endast vara åsar för att öka mekanisk styrka. Och om den huvudsakliga fågelläget inte alls leder Arkeopteryx närmare moderna fåglar, vem är han då?
